Je ne crois pas, bien sûr, qu'Asterix soit plus imporant, artistiquement parlant, que Proust ou Picasso. Mais la bande dessinée crée par Goscinny et Uderzo releve indéniablement d'une forme d'art tout a fait originale.
Il m'a toujours semblé tres naïf de discourir sur la bande dessinée comme s'il s'aggitait de quelque chose d'homogene. La BD est en tout point comparable a la peinture: il y a la bonne et la mauvaise; il y a Raphael, qui a crée des chefs d'oeuvre, et il y a Hitler, qui a peint des croûtes minables. La bonne bande dessinée -la belle- est celle qui s'inspire de l'art.
Il m'a toujours semblé tres naïf de discourir sur la bande dessinée comme s'il s'aggitait de quelque chose d'homogene. La BD est en tout point comparable a la peinture: il y a la bonne et la mauvaise; il y a Raphael, qui a crée des chefs d'oeuvre, et il y a Hitler, qui a peint des croûtes minables. La bonne bande dessinée -la belle- est celle qui s'inspire de l'art.

Le grand Fossé. Louis XIV, de Hyacinthe Rigaud.


Le Devin. La Lecon d'anatomie de Docteur Tulp, de Rembrandt.


Astérix légionnaire. Le Radeau de la Méduse, de Géricault.

Mais les aventures d'Astérix le Gaulois ne composent pas seulement une oeuvre artistique. Du point de vue de l'analyse sociologique, ce personnage de petit Francais débrouillard et résistant est tout a fait passionant.


